Каким будет наше будущее? Выбор альтернатив. Каким может быть наше будущее

Анализ научных работ в области российской и зарубежной футурологии, эзотерических знаний, а также предсказаний современных астрологов и известных пророков прошлого позволили выявить интересные тенденции в развитии человечества в целом, а также эволюции самого человека, различных направлений его деятельности и «скрытых» от самого пристального взгляда ортодоксальной науки внутренних способностей организма, атрофированных в процессе технократической направленности нашей цивилизации. Но, к счастью, атрофированных не окончательно.

Тем не менее, любое будущее, как утверждают ученые и исследователи в области эзотерического знания, разновариантно. Поэтому каждое предсказание, пророчество или прогноз, если, конечно, оно не является очередной выходкой шарлатанов, отражает лишь ту или иную степень вероятности развития событий. На степень реализации этих событий оказывают влияние как космические факторы, так и выбор альтернатив в рамках свободной человеческой воли.

Поэтому реализация альтернативных вариантов будущего: ядерного самоуничтожения, экологической катастрофы, гибели цивилизации в глобальном природном катаклизме, возвращения к утраченному состоянию гармонии с окружающим миром, продолжения бессмысленной и убивающей природу эволюции технических устройств на фоне деградации человечества или переход к естественной эволюции самого человека - в определенной степени зависит от нас самих. Не зря одно из изречений древности гласит: «предупрежден - значит спасен».

По этой причине многие мрачные предсказания древних пророков от библейского Ионы до Нострадамуса, пессимистичные прогнозы современных ученых-футурологов имеют своей целью повлиять на наше будущее путем своевременного оповещения о неблагоприятных его вариантах с принятием экстренных мер по недопущению реализации этих убийственных для человечества альтернатив. Ведь и на дорогах существуют знаки, предупреждающие нас об опасности. И здесь многое зависит от решения водителя: реагировать на них или нет. В противном случае винить в аварии или катастрофе придется только самого себя.

То же самое можно сказать и в отношении выбора пути в рамках всего человечества. В предсказания и прогнозы можно верить или не верить. Точно так же, как можно доверять или не доверять знакам на дорогах. Но сейчас только истинно «слепой» не заметит, что человечество вступает в очень опасный период своего развития. Рост преступности, наркомании, проституции, вырождение генофонда нации, глобальное загрязнение окружающей среды, увеличивающаяся дифференциация на бедных и богатых, появление новых болезней, ежегодный рост природных катаклизмов и техногенных катастроф - куда нас приведет этот тупиковый путь? Существуют ли какие-нибудь альтернативы? Вопросы, подобные этим, станут актуальными для человечества уже в ближайшие десятилетия.

Хочется все же верить, что впереди нас ждет светлое будущее, а не самоуничтожение. Для этого необходимо, наконец, «проснуться» и взглянуть открытыми глазами на окружающий мир и на те колоссальные знания, которые он содержит. Но при этом каждый должен решить сам: остаться ему рабом технократического мира, рискуя вместе с ним исчезнуть с лица Земли или принять ответственность за свою судьбу, за свои действия, свое будущее.

Несмотря на многие трудности и проблемы настоящего (которые мы сами себе и создали), уже сейчас нельзя не заметить и обнадеживающие тенденции, способные спасти нашу цивилизацию и вывести ее из тупиковой ветви Колеса Времени. Этот Новый Мир и Новая Цивилизация - действительно Разумная Цивилизация планеты Земля готовы с радостью принять всех тех, кто способен отказаться от мрачного и гибельного для человечества будущего.

Вот какие наметки этой альтернативной цивилизации дает академик И.В.Бестужев-Лада: «Понятно, что в такой цивилизации огромный потенциал человека и человечества будет направлен вовсе не на привычную экспансию всюду, куда проникает взор. Должна будет пережить радикальную переориентацию вся система ценностей. Качественно иными должны стать не только экономика, но и политика, культура, образование, самый смысл жизни». И именно Россия, как утверждают ученые и пророки, имеет наибольшие шансы стать авангардом этой Цивилизации.

В данной статье свое мнение на то, что ожидает нас в будущем предлагали читатели, футурологи Иан Пирсон (ИП) и Патрик Такер (ПТ) комментируют предположения читателей о том, как будет выглядеть мир в 2112 году.:

1. В океанах будут действовать тысячи ферм, которые будут производить продовольствие в неслыханных масштабах (Jim 300)

ИП: Вероятность 10 из 10. Нам предстоит прокормить 10 миллиардов человек, и наша планета не располагает ресурсами для этого. На таких океанских фермах будет выращиваться не только рыба, но и водоросли, которые будут использоваться для получения продуктов питания и топлива.

ПТ: Это вполне возможно. Как считает Денис Бушнелл, ведущий специалист исследовательского центра НАСА в Лэнгли, морские водоросли, которые будут генетически модифицированы с целью поглощения больших объемов азота из атмосферы, позволят освободить до 68% пресной воды, которую человечество тратит сейчас на сельское хозяйство.

2. Передача мыслей на расстояние станет реальностью (Dev 2)

ИП: Вероятность 10 из 10. Телепатия станет одной из обычных форм повышения функциональности мозга. Восприятие мыслей и передача их на расстояние станет столь же привычным делом, что хранение мыслей в компьютерных сетях.

ПТ: Это вполне возможно. Искусственная телепатия сейчас кажется фантастикой, однако она вполне реальна, если под передачей мыслей понимать передачу электрических сигналов мозга.

3. Благодаря достижениям генетики, нам удастся создать людей с высочайшим уровнем интеллекта, обладающих бессмертием (game_over)

ИП: Вероятность 9 из 10. Прямая связь мозга с компьютером даст людям бессмертие в практическом смысле этого слова, однако и генная модификация приведет к значительному продлению срока жизни до тех пор, пока электронное бессмертие не станет доступным для всех по сходной цене.

ПТ: Это вполне возможно. Идея о том, что научный прорыв в генетике, биотехнологиях и разработке искусственного интеллекта расширит границы человеческого разума и позволит нашему виду в значительной степени одолеть смерть, иногда называют сингулярностью.

4. Мы научимся полностью контролировать погоду (mariebee_)

ИП: Вероятность 8 из 10. Уже сейчас существуют способы борьбы с торнадо или вызова дождя. Благодаря изучению климата в последние годы из-за страхов перед глобальным потеплением, мы всё лучше представляем себе механизмы воздействия на погоду. Возможно, новые методы такого воздействия окажутся слишком дорогими для повседневного применения, и к ним будут прибегать только в критических обстоятельствах.

ПТ: Это вполне возможно. Такие попытки неизбежны. Большинство американских ученых поддерживают федеральную программу по изучению методов вмешательства в климат нашей планеты. Эти геоинженерные технологии предназначены для нейтрализации воздействия человека на климат.

5. Антарктида утратит статус заповедной территории (Dev 2)

ИП: Вероятность 8 из 10. Соблазн использования этого заповедного континента для добычи минеральных ресурсов окажется слишком сильным. Человечество пойдет на это при условии строжайшего соблюдения экологических норм.

ПТ: Это вполне возможно. Но еще до этого мы станем свидетелями освоения Арктики. В предстоящие десятилетия борьба за контроль над природными ресурсами Арктики станет крупной политической проблемой для северных стран и всего человечества. В случае успешного ее решения настанет очередь и Антарктиды.

6. Будет введена единая мировая валюта (Kennys_Heroes)

ИП: Вероятность 8 из 10. Уже сейчас мы видим электронные деньги, которые используются повсюду, и эта тенденция будет развиваться. Вполне возможно, что к средине нашего столетия останутся только несколько региональных физических валют, плюс глобальная электронная валюта. К концу века она станет единственной.

ИП: Вряд ли. На самом деле тенденция в этой области направлена в обратную сторону. Интернет делает возможными новые формы обмена товарами и услугами. Поэтому число различных типов валюты скорее возрастет.

7. Будет установлена прямая связь между мозгом человека и компьютером (Dev 2)

ИП: Вероятность 10 из 10. Для многих это станет реальностью к 2050 году. К 2075 году большинство жителей развитых стран будут пользоваться теми или иными компьютерными усилителями мозговых функций.

8. Нанороботы будут циркулировать по нашей кровеносной системе, занимаясь ремонтом клеток и записывая наши мысли (Alister Brown)

ИП: Вероятность 7 из 10.

ПТ: Это вполне возможно. Пока что медицинские нанороботы существуют только в теории, однако исследования в этой области развиваются очень активно.

9. Термоядерный синтез станет реальностью (Kennys_Heroes)

ИП: Вероятность 10 из 10. Термоядерные электростанции появятся, по всей видимости, к 2045-2050, и наверняка к 2100 году. Станут ли они основным источником энергии для человечества, пока неясно. Вполне вероятно, что на это место будут претендовать огромные солнечные коллекторы и добыча сланцевого газа.

10. В мире останется всего три языка - английский, испанский и китайский (Bill Walker)

ИП: Вероятность 8 из 10. Многие языки переживают кризис и постепенно умирают, а другие сталкиваются с конкуренцией иностранных языков. Этот процесс может завершиться в течение столетия.

11. Однополые браки будут приняты в большинстве стран мира (Paul)

ИП: Вероятность 8 из 10. В западных странах это произойдет неизбежно. В других странах процесс будет проходить медленнее из-за религиозных ограничений.

12. Калифорния станет первым штатом, который выйдет из состава США (Dev 2)

ИП: Вероятность 8 из 10. Уже сейчас есть признаки того, что Калифорния будет добиваться выхода из союза штатов и эта тенденция может усилиться к концу столетия. В основе этого явления лежит огромная разница в благосостоянии между штатами и в нежелании жителей более богатых штатов финансировать более бедные районы.

13. Космический лифт сделает космос доступным всем (Ahdok)

ИП: Вероятность 8 из 10. Первые космические подъемники появятся к средине века и окажутся гораздо дешевле обычных методов выхода в космическое пространство. Это ускорит освоение космоса и развитие космического туризма, хотя, сомневаюсь, что стоимость их использования будет массово доступна для людей.

14. Искусственное оплодотворение полностью заменит естественное (krozier 93)

ПТ: Недалеко от истины. Уже сейчас всё больше людей используют новые методы оплодотворения. Генетический анализ и селекция оплодотворенных эмбрионов всё чаще применяются в специализированных клиниках. Уже сейчас сканирование эмбрионов позволяет определить около половины известных генетических заболеваний. А в предстоящие десять лет ученые научатся отбирать почти 100% полноценных эмбрионов.

ИП: Вероятность 5 из 10.

15. Естественная среда обитания человека и животных будет уничтожена, а на ее смену придут заповедники и музеи (LowMaintenanceLifestyles)

ПТ: Недалеко от истины. Наша планета находится на грани значительного исчезновения видов. Защита биологического разнообразия в эпоху растущего потребления ресурсов, перенаселения и экологической деградация потребует жертв, и часто может происходить за счет местных, часто бедных, народов. Эксперты считают, что включение экономических интересов жителей ряда районов в борьбу за сохранение экологии должно стать существенной частью стратегии охраны окружающей среды.

ИП: Вероятность 2 из 10.

16. Пустыни превратятся в тропические леса (jim300)

ИП: Вероятность 7 из 10. Методы борьбы с пустынями совершенствуются и могут принести успех.

17. Брак сменится заключением ежегодных контрактов (holierthanthou)

ИП: Вероятность 6 из 10. Привычные формы брака уступят место менее обязательным, которые рассчитаны на определенный период времени, а не на всю жизнь. В условиях роста продолжительности жизни это неизбежно - если вы рассчитываете прожить 100 лет, вряд ли в 20 лет вам стоит вступать в брак до гробовой доски.

18. Суверенные государства исчезнут, им на смену придет мировое правительство (krozier93)

ПТ: Неплохая попытка, но вряд ли. Напротив, число национальных государств возрастет. В ближайшем будущем состоятельные граждане и богатые корпорации будут стремиться скупать участки мирового океана для создания собственных островных государств в международных водах.

ИП: Вероятность 2 из 10.

19. Война будет вестись исключительно дистанционными средствами (LowMaintenanceLifestyles)

ИП: Вероятность 5 из 10.

20. В Британии произойдет революция (holierthanthou)

ИП: Вероятность 7 из 10. Хотя всё может быть.

Каким может быть будущее мироустройство?

(Вместо заключения)

Человечество прошло достаточно длительный путь развития, на котором выбирало и чередовало разные варианты общественных строев, лучшим из которых была и останется демократия. Его передовые представители описали модели первых форм государственности (Аристотель, Платон, Цицерон), монархий и абсолютизма (Августин, Фома Аквинский, Гоббс) и новых содружеств с распределением и разделением властей (Локк, Джефферсон, Мэдисон). Перед современными философами политики стоит новая задача – очертить контуры рациональных государств как институтов цивилизованных и высокообразованных обществ и моделей управления в них [см.: 1-5]. Торопиться в этом деле, объявляя конечной точкой идеологической эволюции человечества "универсализацию западной либеральной демократии как конечной формы человеческого правления", как Это делает Ф. Фукуяма, не следует. Важно помнить, что всё в мире временно, всё детерминировано конкретными условиями и возможностями, соответственно, модифицируется, совершенствуясь и улучшаясь, хотя нередки и временные попятные движения.

"Всё новое – Это хорошо забытое старое", – гласит народная мудрость. К сожалению, некоторые исследователи общественных процессов часто увлекаются критикой мыслителей предшествующих эпох и выводят свои умозаключения исключительно из этой критики. Это не совсем годная практика, ибо, как говорят; каждому сезону – свои цветы, а каждой эпохе – своё понимание и видение общественного прогресса. Несравненно легче рассуждать о явлениях, имея перед собой многочисленные их оценки, данные предшественниками на уровне знаний, опыта и представлений соответствующих эпох. Можно видеть больше и дальше, стоя на плечах этих предшественников, которые, в свою очередь, стояли на плечах своих предшественников, и так до бесконечности. Парадигмы общественных устройств, подобно операционным системам современных технологий, постоянно меняются.

Размышляя о более совершенном устройстве обществ и государств, следует вспомнить о некоторых, глубоких по содержанию и отражающих суть реальных процессов суждениях величайших теоретиков философии политики. Так, Аристотель считал, что семья, разрастаясь, образует народ и государство, и только в таком государстве его руководители будут заботиться о гражданах государства как о членах собственной семьи. А какова глубина, мудрости суждения Гегеля, вынесенного им на опыте изучения государственности, о том, что если семья образует народ и государство, то это большое счастье? По многим причинам абсолютное большинство народов все ещё лишены такого счастья. Многие из этих причин хорошо известны: покорение одних народов другими, навязывание им статуса колоний или присоединённых территорий, от которых потомки колонизаторов не желают отказываться. Следствием этого стало то, что не свободно выраженная воля самих народов, а воля колонизаторов и завоевателей определяла, как народам следует жить. Многие из них оказались в составе государств в положении данников и зависимых. По этим причинам они и отстали в их экономическом, социальном и духовном развитии. Но естественное для народов стремление к свободе и независимости сильнее любых искусственных конструкций, и властям метрополий волей-неволей приходилось постепенно признавать права покорённых народов жить в соответствии с их собственными системами ценностей.

Доминирование одного народа над другим нетерпимо и не мажет длиться сколько-нибудь долго. Каждый этнос, как и индивидуум, является носителем уникальной системы норм жизни, обычаев, традиций, которая требует постоянного развития и совершенствования в согласии с законами природы. Известная формула "человек-мера всех вещей" в данном случае может и должна звучать так: народы – основа человечества и его образующие, а человечество будет тем более развито и счастливо, чем более развиты и счастливы будут все народы, из которых она состоит. В структуре любой конструкции следует исключать слабое звено, иначе именно там, где эта слабина находится, возникнет опасность для целого.

Мир приходил к пониманию данных истин и логике их постижения постепенно. Вернее, сама, жизнь вела его к этому. Процессы складывания первоначально региональных, затем континентальных и универсального рынков обмена товарами, постепенная интернационализация общественных отношений начинаются с образования национальных государств, с понимания особенностей каждой страны и их потребностей. С XVI Вселенского собора католической церкви в Констанце начинается признание существования в Европе нескольких национальных государств, которые долгое время олицетворяли центр всего мира. Затем их число неуклонно росло, в него вошли Китай, Япония, Россини другие государства. В работе Гаагской конференции 1899 г. участвовали 26 государств из около 60 государственных образований тогдашнего мира. Более 100 новых государств образовались в XX веке. Сегодня Организация Объединённых Наций объединяет 193 государства, с которыми сотрудничают ещё полсотни непризнанных государств и территорий.

Название "Организация Объединённых Наций" точно отражало стремление народов к единству, миру и сотрудничеству, но в действительности нации оказались подменены государствами, что, как было показано ранее, далеко не одно и то же. Только в США, Австралии, Новой Зеландии и некоторых других странах, население которых состоит из эмигрантов со всех концов света, ассимилировавшихся в некие новые общности, указанные понятия могут рассматриваться как синонимы. Но и в этом случае корректнее говорить об обществе- нации, нежели о государстве-нации, поскольку само государство является всего лишь одним из многих тысяч институтов общества. К тому же никакая организация государств не может обеспечить подлинной международной демократии, так как сами государства- левиафаны, склонные к автаркии, имеют разные менталитета и преследуют разные цели.

Это более чем наглядно подтверждается опытом деятельности ООН, не только не справившейся с проблемой обеспечения мира и безопасности в мире путём своевременного предупреждения международных конфликтов и их эффективного урегулирования в случае возникновения, но и нередко создававшей опаснейшие для дела мира ситуации. Объединённые против фашизма страны перестали быть таковыми, как только кончилась Вторая мировая война. Учреждённая ими организация с самого начала руководствовалась двойными и тройными стандартами, определяемыми интересами не мирового сообщества в целом, а только его наиболее сильных и влиятельных членов. Это и неудивительно, поскольку архитектуру самой ООН разрабатывали ведущие страны антигитлеровской коалиции, каждая из которых преследовала собственные цели. Поэтому прав был М. Вайл, оценивая XX век как эпоху цинизма и скептицизма .

Вступая в XXI век, следовало бы оставить политический цинизм в прошлом и постараться строить общественно-политическую жизнь в соответствии со стандартами, соответствующими современному уровню прогресса человечества. При этом можно и нужно продолжать использовать выдержавшие испытания веками формы решения общественных проблем и институты выражения воли народов, разумеется, модифицировав и приспособив их к современным условиям и возможностям и дополнив качественно новыми, вытекающими из реальных потребностей Новейшего времени функциями.

Центром, аккумулятором, двигателем и хранителем международного мира, безопасности и утверждения демократии в универсальном масштабе может стать только ассамблея равноправных народов. Идею эту давно вынашивали и пропагандировали такие выдающиеся представители человечества, как Эразм Дезидериус, В. Пенн, И. Кант и др. Вспомним, что Пенн предлагал учредить в Европе некий Верховный совет; или Палату государств континента, где должны решаться спорные вопросы между странами, которые не удаётся урегулировать путём двусторонних переговоров. Кант размышлял о естественных принципах политического порядка с позиций универсальной космополитической истории, о федерации наций как об условии достижения вечного мира на земле. Через войны, через непрерывную подготовку к ним и через бедствия и трагедии она заставит народы и государства осознавать необходимость действовать согласно разуму. Результатом станет движение к федерации наций. Здесь каждое государство, опираясь на её комбинированную мощь и на решение общей води в соответствии с законами природы, может рассчитывать на свои права и безопасность .

Континентальные и универсальные Советы представлялись Ф. Рузвельту и У. Черчиллю как возможные инструменты сотрудничества народов в послевоенном мире. Встречи представителей государств – членов и Лиги Наций, и ООН именуются ассамблеями. Но это ассамблеи неравноправных государств и наций, хотя в их уставах утверждается обратное.

Сегодня в мире насчитывается около 240 официально считающихся суверенными государств и самоуправляющихся территорий. А этносов, которые, как мы только что говорили, должны рассматриваться мерой всех универсальных ценностей, насчитывается в мире, если даже взять по родственным группам, более 2000. В реальности их гораздо больше, ибо, как правильно было замечено в своё время В. Гюго, многие из них в результате многовековой совместной экономической, социальной и духовной жизни слились в единое целое. Этнографы называют цифру в 8-9 тысяч.

Если бы речь шла о 8-9 тысячах индивидуумов, то они могли бы образовать сообщество с прямым участием во власти каждого его члена. Но в случае с этносами речь может идти о разновеликих кластерах индивидов (от нескольких тысяч до сотен миллионов в каждом). Здесь актуальными становятся полные глубокого смысла суждения классиков демократии: непосредственная демократия на уровне места жительства и представительная – на более высоких уровнях.

Группы равноправных народов с общими и близкими системами ценностей учреждают наднациональные (названия могут быть разными с учётам специфики языков, исторических, географических и иных особенностей, о которых не следует забывать ни при каких условиях) советы разных уровней: местные, региональные, континентальные и глобальные. Все решения советов всех уровней принимаются конституционным большинством, варьирующимся от двух третей до трёх четвертей равноправных представителей народов или соответствующим конституционной норме доли населения, объединяемого советам. Эти нормы не являются надуманными; ими уже руководствуются при принятии конституций, законов и решений как на государственном, так и на континентальном и универсальном уровнях (в Европейском союзе, ООН и т.д.).

Высший представительный орган (Совет) народов мира мажет состоять, по аналогии с таковыми федераций, из двух палат с пропорциональным представительствам в одной из них и равным числам представителей региональных и континентальных советов. Аналогичным образам формируются региональные и континентальные советы. Здесь, безусловно, могут появиться определённое непонимание и подводные камни, но модель формирования представительных органов США и похожих на них стран с учётом внесённых последующими поколениями поправок может послужить своеобразным вариантом решения проблемы. Главное здесь – не допускать привилегий для отдельных членов и различий в их полномочиях Опыт ООН, согласно Хартии которой все члены равны между собой, а на деле одни из них "более равны" (постоянные члены Совета Безопасности), в какой-то степени имевший оправдание в момент её учреждения, но ставший абсолютно неприемлемым позже, убедительна говорит о негативных последствиях подобных норм и правил. Совет Европы и Европейский совет; состоящие из равноправных (пока ещё относительно) государств, не свободны от многих недостатков, характерных для ООН.

Кто может и должен представлять народы в этих советах? Следует помнить с самого начала, что органы международной демократии не должны стать прообразами или повторением на более высоком уровне национальных государств и правительств либо их институтов. Это не только и не столько политические органы или институты, сколько институты регионального, континентального и человечества в целом сотрудничества во всех сферах жизни. Это органы социальной, экономической и духовной власти обществ, которая на определённом этане их развития дифференцировалась, персонифицировалась и отчуждалась от них, и теперь, совершив ряд отрицании отрицания, возвращается к ним.

Самыми последовательными выразителями этих властей, естественно, могут выступать люди, прожившие достаточно долгую, успешную, праведную и созидательную жизнь на благо своих социумов, показавшие на деле пример приверженности общему благу, не впавшие в искушение авторитаризма и тирании (Т. Джефферсон, М. Ганди, Н. Мандела, Д. Ньерере, И. Лулу да Сильва). Это своего рода "отцы" и патриархи, истинные выразители дум и чаяний своих народов. Их имена называет сам народ, и эти советы играют роль, по терминологии Аристотеля, законосовещательных органов, осуществляющих нормотворческие функции. Каждый из этих советов на своём уровне определяет рациональную структуру исполнительной власти, численность функционеров каждого звена аппарата власти и управления, распределяет их по горизонтали и вертикали, устанавливает размеры их вознаграждения и при активном участии народа оценивает их деятельность.

Разумеется, любая схема решения проблем на бумаге выглядит проще, чем в жизни, но коллективный разум высоко просвещённых сообществ способен находить оптимальные варианты решений даже самых сложных проблем общественной жизни.

Как то стало немного скучно и родилась в голове мысль написать действительно фантастику – про будущее. Но три момента:

1. Социальную фантастику, то есть действительно попытаться спрогнозировать и описать то, к чему мы придем лет через двадцать, а не пытаться выдумывать роботы, космические полеты, пришествие инопланетян. Какие нахрен роботы, когда проще гастарбайтера нанять?!!!

2. Не пытаться заглянуть на 100 лет вперед и дать волю своей фантазии – а попытаться описать, к чему придет к концу активной жизни мое поколение. То есть это 2035-2045 годы.

3. Написать роман – предупреждение, а не банальную выдумку, где кайф получают от самой фантастики, фантастической обстановки – а не от ее смысла. Жанр обычный – военный боевик, политический триллер в стиле Тома Клэнси.

Так вот, излагаю мысли, как примерно может выглядеть такое «будущее ближнего прицела». Мысли как обычно хреновые.

Итак, чтобы понять будущее, надо попытаться понять, каковы тенденции изменений сейчас, определить, какие истинные, какие ложные, выбрать истинные – и провести от них линии дальше. И описать то, что получилось.

На мой взгляд, тенденции, определяющие будущее – следующие:

1. Резкое повышение мобильности человека, и очень резкое, кратное – трансграничной мобильности.

Если сегодня и есть символ нового мира то этот символ – к сожалению, мигрант. Не рабочий, не солдат, не изобретатель – а мигрант. Миграция превратилась из события чрезвычайного – во вполне обычное дело, в траекторию жизни для миллионов и миллионов. Множество молодых людей из неблагополучных мест, подрастая, даже не думают о том, чтобы навести у себя дома порядок, восстановить справедливость. Они знают, что будут делать – как только повзрослеют, мигрируют. И работать там, куда они приедут, они не намереваются, ассимилироваться тоже не планируют – будут сидеть на пособиях и проповедовать ислам. Эта проблема обоюдоострая, как для первого мира, так и для третьего.

В первом мире – общество и созданная им социальная система уже не выдерживают все более агрессивного натиска мигрантов. В третьем мире – это блокирует любые изменения к лучшему и создают совершенно отмороженные и безответственные поколения, которые знают – что если они пошли друг на друга войной и разнесли все в клочья – потом можно уехать беженцами. Если раньше соображение «нам тут потом жить» хоть как то остужало горячие головы – теперь это не работает.

Дальше мобильность видимо будет только нарастать. Уже сейчас регулярные авиаперелеты на лоукостерах – доступны среднему классу Европы, полет на самолете для них – как раньше поездка на поезде или на автобусе. Если так пойдет и дальше – то появится массовое, постоянное перемещение – в том числе «полеты на выходные на джихад».

Плюсом будет то, что практически любой потребительский товар будет доступен в любой точке цивилизованного мира за очень короткие сроки. Самолеты с минимальным потреблением горючего, отработанная логистика, возможно – доставка «последней мили» беспилотниками – сделает возможным «Интернет вещей», когда сегодня ты увидел товар на экране, кликнул, оплатил – а завтра товар уже у тебя, причем произведен он за тридевять земель.

2. Территория – обуза, а не актив.

Раньше – считалось, что чем больше территория государства – тем лучше, тем больше у него природных ископаемых, податного населения, мобилизационного ресурса и так далее и тому подобное. Сейчас – мы переходим к совершенно противоположному: территория это обуза. Обуза потому что:

Территорию надо развивать, вкладывать в нее деньги. Современное (турбокапиталистическое) государство на это неспособно, оно само должно зарабатывать деньги. Современное государство вкладывает не в территорию (американские хайвеи, долина реки Теннесси, вся советская инфраструктура, автобаны), а в людей (тех, кто сидит на пособиях, например).

Большая территория означает необходимость прокладывать длинные транспортные и энергетические коммуникации. Сейчас – это очень и очень дорого.

Современная армия – армия профессиональная и высокотехнологичная, что делает ненужным крупный мобилизационный ресурс.

Современные юридические лица чаще всего регистрируются в оффшорах, ведут транснациональную деятельность. Поэтому большая территория – не обязательно означает большие налоги.

Большая территория – это, прежде всего провинция, мелкие города и село. Провинция – мало того, что не производит продукции с высокой добавленной стоимостью, она еще и требует дотаций. Точно такая же проблема в европейской сельской местности – село требует огромных дотаций.

Современные урбанистические технологии – сделали возможным расселение и проживание миллионов и даже десятков миллионов людей на очень ограниченном пространстве.

Наиболее эффективным – является проживание и работа людей на побережье или у крупных рек – что позволяет использовать для вывоза произведенной ими продукции самый дешевый путь – водный.

В итоге, если попробовать описать в новой парадигме идеальную страну – то это небольшая, но густонаселенная территория, на берегу моря или океана, с доступными водными путями (крупными реками) и теплым климатом. Возможно, остров. Возможно, полуостров.

Если приложить эту матрицу к России – то мы видим, что наша страна АБСОЛЮТНО НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНА. Причем, даже отделив Сибирь, например, для Сибири мы ничего не решаем, она остается неконкурентоспособной, что отделится от нас, что нет. То есть если отделится Сибирь – это хуже для Сибири, а не для нас. И если мы хотим стать более конкурентоспособными, то нам надо возвращаться к царской территориальной схеме индустриализации: переносить столицу не в Сибирь – а обратно в Санкт-Петербург, создавать три мощных территориально производственных зоны: Санкт-Петербургская (с выходом на Балтику), Южная (с выходом в Черное море) и Дальневосточная (с опорой на Владивосток и выходом к Тихому океану). При этом – вымирает уральская промышленность, почти все капиталовложения, создаваемая при Сталине производственная зона за Уралом (мобилизационная) тоже вымирает. Большая часть того, что сделано при СССР – становится ненужным.

Совершенно неправильной – оказывается наша «постсоветская» армия. Единственно, что в ней остается ценного – ВВС и ракетные войска. А вот ставка на сухопутные силы, реализованная при СССР – получается, полностью ошибочная. Получается, что для безопасности нам нужно развивать флот, а не армию, морскую пехоту вместо ВДВ, строить авианосцы, а не армейскую структуру. Побочным результатом нового территориально-производственного размещения будет увеличение нашей военной уязвимости – но точно так же уязвимы будут все.

Провозвестником нового мира – будет город, который Китай планирует строить в устье реки Янцзы. Это будет:

Город, построенный с нуля.

С численностью жителей от 25 до 60 млн. человек

Строящийся изначально под нужды корпораций, а не людей. То есть, это будет город – завод, с минимальной социалкой. И социалку там развивать не будут вообще: отработал – в общежитие спать. Как то так.

Город, изначально заточенный по дешевую логистику. Морскую (строится громадный грузовой порт) и воздушную (строится карго-аэропорт, причем он будет строиться первее гражданского).

Китай находится в активном процессе урбанизации. По мнению исследовательских органов, в 2020 году общая доля населения в городах и волостях Китая достигнет 60% от общего населения страны, в 2030 году - 70%. Тогда в Китае появятся супер-города с населением в более 25 млн.человек и городские блоки с населением в более 60 млн.человек.

"Город делает жизнь прекраснее" - лейтмотив ЭКСПО Шанхая и актуальная тема в китайском обществе в настоящее время. Готов ли Китай к появлению супер-городов и супер-городских блоков?

Чжоу Сяочунь из уезда Цзяшань провинции Чжэцзян, который находится близко к Шанхаю, с прошлого года приступил к выращиванию помидор, а до этого он десять с лишним лет занимался продажей одежды. Дело в том, что во время ЭКСПО ежедневно Шанхай будет нуждаться в массовой поставке помидор. Для Чжоу Сяочуня это большая возможность для заработков.

Уезд Цзяшань находится в дельте реки Янцзы. Каждый год свыше половины сельскохозяйственной продукции уезда отправляется в Шанхай. 70% туристов и 90% иностранных инвестиций переходят из Шанхая в Цзяшань. Перемещения капиталов и грузов в двух направлениях приносят Шанхаю и Цзяшаню реальные прибыли. Это - лишь один пример, когда супер-город Китая содействует развитию ближайших городов.

В последние годы китайское правительство достигло больших успехов в сфере развития блоков городов благодаря развитию ведущих городов из них. В 1996 году Китай выдвинул цель - "Пусть Шанхай как лидер содействует развитию дельты реки Янцзы и бассейна реки Янцзы". В сентябре 2008 года Госсовет в обнародованных "Руководящих положениях о дальнейшем продвижении реформы и открытия района дельты резки Янцзы и его социально-экономического развития" вновь четко выдвинул, что в дельте реки Янцзы нужно построить "блок городов мирового значения с большой международной конкурентоспособностью".

Блок городов дельты реки Янцзы включает в себя 22 города, которые обладают 21% от общего размера экономической мощи Китая, 25% от общего размера местных финансовых доходов, 24% от общего размера сделок на рынке технологий и свыше 30% от общего объема товарооборота. Данный район явялется экономически самым развитым и технологически самым передовым районом. По экономической мощи данный район перегнал даже некоторые западные страны.

Эффекты ЭКСПО наиболее заметно выявляются в данном блоке городов. По данным статистики соответствующего органа, в течение 8 лет подготовка к ЭКСПО стимулировала рост инвестиций до 30%. Во время проведения ЭКСПО ожидается повышение данного показателя до 50%.

Дельта реки Янцзы, дельта реки Чжуцзян, Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй, Чанша-Чжучжоу-Сянтань, Чэнду-Чунцин и др. -- так компактно размещены более десяти блоков больших и маленьких городов, что образует основной облик развития блоков городов сегодняшнего Китая. У них есть общее -- Пекин, Шанхай, Гуанчжоу и другие супер-города с населением в более 10 млн. чел. как центры содействуют развитию блоков городов. Одновременно вокруг супер-городов развиваются близлежащие города.

Блоки городов в восточном приморье Китая, которые начали свое развитие раньше, имеют весомую роль в китайской экономике. В обнародованном Государственным статистическим управлением "Сериальном докладе о шестидесятилетнем Китае" отмечено, что доля ВВП уездов и городов трех блоков городов -- Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй, дельта реки Янцзы и дельта реки Чжуцзян составляет 33% от общего размера ВВП уездов и городов всего Китая.

В 2009 году общий коэффициент урбанизации Китая достиг 46%. В своей истории Китай впервые встретит ситуацию, когда население в городах превысит население сельских районов. Можно сказать, что это небывалая перемена. Именно на этом фоне под руководством супер-городов формируются китайские блоки городов.

Китай регулирует экономическую структуру, экономика, ориентированная на экспорт, достигает пика, одновременно "демографические дивиденды" постепенно исчезают, урбанизация становится эффективным способом для содействия экономическому росту и расширению внутреннего спроса.

Пекин выдвигает цель по строительству "мирового города", Шанхай рассчитывает на закрепление статуса международного мегаполиса с помощью ЭКСПО, Гуанчжоу и Шэньчжэнь пользуются географическим преимуществом и стремятся к завоеванию достойного статусуа среди мировых мегаполисов в будущем.

Строительство блоков городов вокруг данных супер-городов рассмотрено типичной тенденцией процесса урбанизации китайского стиля. "Китай является страной, которая в последние годы переживает быстрый темп развития блоков городов", - сказал председатель Учебной комиссии Центра по исследованию дельты реки Янцзы Аньхойского университета Чэн Бидин.

В отношении регионального планирования китайское правительство обращает больше внимания на важную роль блоков городов. Зам.директора департамента региональной экономики Госкомитета по делам развития и реформы Чэнь Сюаньнянь в начале текущего года заявил, что в этом году Китай готов обнародовать серию программ по регоинальному развитию и политические документы, в том числе, программы о транснациональных зонах городов вызывают больше внимания. В последнее время разрабатываются программы о развитии района дельты реки Янцзы, о развитии зоны городов из Пекина, Тяньцзиня и провинции Хэбэй, о развитии экономической зоны Чэнду-Чунцин.

На днях Госсовет Китая утвердил программу о выделении экспериментальной зоны для комплексного индустриального реформирования нового типа государственного уровня в экономической зоне Шэньяна. В результате блок городов провинции Ляонин северо-востока Китая из 8 городов получил право на первоначальное введение эксперимента.

Естественно, ядро данного блока городов -- Шэньян, который является потенциальным супер-городом. Этот самый большой на северо-востоке Китая город с более 7 млн. чел. населения играет важную роль по привлечению других семи городов. Фушунь, Бэньси, Тэлин и другие города в соседнем с Шэньяном районе строят новые городки и волости.

В этой связи председатель Ассоциации по исследованию региональной экономики провинции Ляонин Фэн Гуйшэн отметил, что экономика городских блоков и интеграция региональной экономики -- неизбежные феномены в определенной фазе экономического развития. Руководство и проектирование правительства несоменно будут ускорять данный процесс, так как это разобьет административные барьеры между городами, уменьшит расстояние между ними и объединит их.

Хотя развитие блоков городов поднимается, зато эксперты напоминают, что хотя экономическая мощь, плотность населения и масштабы городов уже достаточно велики, но по сравнению с аналогичными городами развитых стран наши супер-города еще не созрели. Социальное обеспечение, культурная софт-мощь имеют множество недостатков. Данные супер-города больше получают от соседних городов, чем отдают.

Зам.секретаря Китайской ассоциации региональной экономики Сяо Цзиньчэн отметил, что хотя в Китае блоки городов развиваются бурно, зато по сравнению с другими мировыми блоками городов в Японии, США и Великобритании, Китаю еще предстоит долгий путь

http://russian.people.com.cn/31521/6972654.html

Если мыслить в этом направлении, получается, что за Сибирь нам вряд ли стоит беспокоиться. Китаю и своя то территория, получается, велика, своя сельская местность ему становится нужна только как источник дешевой рабочей силы. Получается совершенно оправданными:

Резкий взлет Дубаи

Планируемые огромные инвестиции Китая в Крым и юг Украины – в этой парадигме это очень перспективная зона

Вымирание центра США с сосредоточением и населения и бизнеса у западного и восточного побережья.

3. Крах и общества и государства

Еще Маргарет Тэтчер сказала – нет никакого общества, есть мужчины и женщины. В будущем это видимо дойдет до предела. Массовая, постоянная миграция будет нормой для все большего количества людей, в результате такое понятие как «Родина» станет для многих бессмысленным в принципе. Земля резко разделится на две зоны: активную экономически, урбанизированную прибрежную, где будет кипеть жизнь, и глубинку – в которую превратятся даже цивилизованные страны, находящиеся в глубине континентов и территорий.

То есть это – большая часть России, почти вся Восточная Европа, центральная часть США, центральная часть Китая, значительная часть Ближнего Востока. Там будет: где-то земледельческая зона, где-то зона социальной катастрофы – но жить там будут в любом случае – намного хуже, чем на побережье. Государство это неравенство выравнивать не будет, коммуникации будут изнашиваться и стареть, появятся города – призраки. Это будет и очень опасная территория: территория со слабым контролем, территория расселения беженцев и мигрантов, территория бандитизма и терроризма.

Относительно хорошо будет только там, где будут или рекреационные зоны или зоны где добывают природные ресурсы – но там люди будут работать вахтово, и социалки опять таки никакой не будет. Вахтовая смена, вооруженная охрана – и все. Никто не будет как при Сталине – строить Дом культуры в Норильске.

Теперь будет так: типичная страна будет расколота на производственные агломерации в выгодных местах и вымирающую глубинку, у жителей которых будет настолько мало общего, что сказать, что они живут в одном обществе будет глупо. Крупные города и производственно-территориальные мегаполисы будут населены с одной стороны толпами гастарбайтеров со всех сторон света, беженцами – а с другой стороны, свободно перемещающейся по миру элитой. Коренных жителей в таких городах – будет все меньше и меньше, а социальная напряженность – все больше и больше. Классовая борьба – будет невозможной в силу невозможности сформировать классы. И рабочие и элита – будут слишком разными, чтобы за что-то бороться вместе. Например, в городе Лондоне элита будет состоять из:

Инвестиционного банкира, британского происхождения который делает деньги из денег и ему вообще плевать на своих сограждан

Русского олигарха, который где-то там нефть качает, а тут – живет

Пакистанского нувориша, который приехал в Лондон нищим и сказочно разбогател за счет того, что открыл сеть прачечных, где в хвост и в гриву эксплуатирует таких же как он пакистанцев (и кроме этого, его работницы второй сменой в его же борделях подрабатывают, а еще он наркотиками тут торгует)

А рабочий класс будет состоять из

Местного, который довольно высокой квалификации, получает немного, но на жизнь хватает, и кого он не любит, так это гастарбайтеров, которые рабочие места отнимают и цену на рабочую силу роняют

Негра из Сомали, который имеет тут семь жен, они все пособие как матери – одиночки получают, а еще этот негр – исповедует радикальный ислам и вынашивает планы совершить теракт. Зачем? А просто так! В силу природной тупости и злобности – да и все равно, тут вокруг все чужое, ничего и никого не жалко

Польского гастарбайтера, который сюда на заработки уехал, потому что его родную страну накрыл медный таз, и работы на родине нет.

Ну и как эти люди найдут общий язык друг с другом и начнут классовую борьбу? Для них будет лучше вообще держаться друг от друга как можно дальше.

Миграция – перевернет и понятие «общество» и понятие «государство» с ног на голову. Теперь станет невыгодно держать сильную социалку – потому что сильная социалка как мух на мед привлечет беженцев. Как в таком мире избирать органы власти - вообще непонятно. Продолжится и количественное и качественное обострение проблемы сепаратизма: более развитие области тех или иных стран под любыми предлогами будут отделяться, чтобы не дотировать менее развитые.

4. Резкое ухудшение ситуации с безопасностью.

Одной из самых популярных профессий будущего – станет профессия охранника или телохранителя. Новый мир – будет миром чрезвычайно высокой социальной напряженности. Охрана – будет нужна в самых цивилизованных городах – не говоря уж о путешествиях вглубь континентов. Крупные города будут настоящими реакторами ненависти – ибо в них с одной стороны будут зарабатываться настоящие деньги, а с другой стороны – в них будет стекаться все больше и больше мигрантов и беженцев, чтобы сесть на пособие или получить работу.

При этом – пособий будет все меньше, работы – тоже все меньше. Ибо развитие с одной стороны менеджмента, с другой стороны новых технологий сделает ненужными большую часть низкооплачиваемых профессий. Автоматические такси, автоматическое метро, вместо крупных гипермаркетов – товарные склады, где товар заказывают по Интернету, а доставляет его на дом БПЛА. Дальнейшее сокращение логистических расходов – приведет к тому, что рабочим из США и Германии придется прямо конкурировать с рабочими из Китая и Вьетнама.

Обратите внимание на то, что сейчас происходит в США – идет рост количества рабочих мест, промышленность частично возвращается – но высоких зарплат нет! То есть возврат рабочих мест обусловлен тем, что с одной стороны – в Китае сильно выросла стоимость рабочей силы, а с другой – экономический кризис сбил цены на рабочую силу в США и теперь американцы, чтобы выжить - готовы трудиться за зарплату китайца! Разница в зарплатах – обусловлена только стоимостью логистики: то есть зарплата американца равна зарплате китайца плюс частично – расходы на доставку из Китая.

С дальнейшим сокращением стоимости доставки - эта дельта будет еще уменьшаться. При этом чтобы перевести рабочие места в США – американские предприниматели требуют еще и налоговых льгот – то есть уменьшения отчислений в общественные фонды. Так что того золотого времени, когда один работающий родитель мог содержать семью с 3-4 детьми – не будет. Товары будут дешевы – но возможности купить их будут тоже уменьшаться.

Продолжится резкое распространение ислама как религии контркультуры, ее будут принимать не только арабы – но уже и граждане стран первого мира, которым не повезло в жизни. Сокращение роли государства, при росте роли корпораций – приведет к дальнейшему росту неравенства. Крупные города будут крайне контрастными зонами, рядом с небоскребами деловых районов, богатыми кварталами – будут районы с толпами беженцев, низкооплачиваемых рабочих, служащих. Будут и криминальные районы типа старого Гарлема.

В итоге – вооруженная охрана потребуется каждому приличному дому, бронированная машина и вооруженный экспорт – каждому более – менее богатому человеку, вооруженная охрана – каждому прииску и каждой латифундии, где с высочайшей эффективностью производится продовольствие или добываются полезные ископаемые, снайперы на борту – каждому грузовому судну. Сокращение количества занятых при росте эффективности и прибыльности производства – даст возможность тратить на безопасность значительно больше средств, и одновременно – привлечет в сферу безопасности много высвободившихся рабочих рук.

Получится такой мир, в котором десять процентов населения защищают другие десять процентов от оставшихся восьмидесяти. Нормой – станут теракты везде и всюду, криминальные нападения с использованием военных методов, налеты многотысячных банд на укрепленные форпосты, саботаж и диверсии, возможно, даже частные войны. Возможность же межгосударственной войны – будет постепенно отмирать.

Оружие в этом мире – будет нужно каждому. Ношение пистолета – станет нормой, дробовик или автоматическая винтовка дома – суровой необходимостью, обучение в стрелковой школе – условием выживания, бронированная машина – желанной покупкой даже для среднего класса. Это будет мир молекулярной войны всех против всех.

Продолжится развитие технологий дистанционного контроля и слежение. Государство, а возможно и корпорации будут следить за всеми и каждым, все покупки будут регистрироваться и анализироваться. Скорее всего, нормой будет полный контроль городов – с видеокамер, неурбанизированной местности – с БПЛА, скорее всего вооруженных.

Новый мир уже стучится в дверь. Еще лет тридцать сорок назад основным покупателем оружия были государства, сейчас – частный рынок оружия в разы превосходит государственный. Повсюду открываются оружейные школы, бывшие спецназовцы – тренируют гражданских. Новый мир – будет миром постоянной угрозы и очень доступного насилия. Никакой эры милосердия ждать не стоит.

5. Падение роли и места армий в мире при резком росте места и роди полиции и внутренних войск (жандармерии).

В том мире, в котором я описал – война между государствами с каждым годом будет все менее и менее вероятной. Делить то особо и нечего. Бизнес? Так это надо не воевать, а налоги снижать. Полезные ископаемые? В принципе, они все торгуемые, продаются и покупаются, проще купить. Территория сама по себе – я уже сказал, что в новом мире это обуза.

Единственная вероятная война – это война между Севером и Югом, постоянная, глобальная, с созданием каких-то зон безопасности, с выделением и окружением «серых зон» - зон с распавшейся государственностью, откуда потоком идут беженцы, боевики, рассадников войны и террора. Скорее всего – процент, отчисляемый бизнесом на общественные нужды будет падать, войну эту – будут вести не государства, а блоки государств, при поддержке частных вооруженных формирований.

Зато, в связи с резким ростом социальной напряженности в обществе, появлением неоднородного общества, мира глобальной миграции и кочевничества – резко возрастает роль полиции, внутренних войск и спецслужб. Основной угрозой в этом мире – будет социальная война и терроризм как крайняя форма ее проявления.

6. Ожесточение и государства и общества. Реванш диктатур.

На днях читал книгу, где Збигнев Бжезинский задал вопрос: что проше – управлять миллионом людей или убить миллион людей?

Вопрос, на самом деле, принципиальный. Первый этап информационной революции – появление газет – привел к появлению и листовок и массовому, резкому росту революционной активности масс. На этом этапе – государство и элита проиграли революционерам. На втором этапе случилась контрреволюция: появилось радио и телевидение.

В отличие от первого этапа – эти средства информации были доступны только государству и элитам и были намного информативнее и убедительнее газет (и листовок), они позволили перехватить инициативу у революционеров и создать механизм ненасильственного управления обществом. Диктатуры проиграли демократиям на этом этапе именно поэтому – демократии создали и внедрили более мягкий, и в то же время действенный инструмент манипуляции обществом. Но теперь – маятник снова откачнулся в обратную сторону.

Интернет – который произвел примерно такой же переворот, как то лет назад - доступная листовка. Теперь народным телевидением стал Ютуб, народным радио - Твиттер. Появилась возможность любому человеку донести свои взгляды до неограниченного количества людей, дешево, доступно, и способом, который власть и элита – контролировать не может. Кроме того – через Интернет разоблачается ложь и манипуляции элит. Это приводит к дестабилизации отдельных государств и целых регионов и требует от государств и элиты пересмотра технологий управления обществом. Новые технологии – снова будут опираться на насилие.

Пока непонятно, сколь массовым оно будет. Наверное – где как. Где-то – будут выборочно уничтожать тех, кто опасен государству и элитам. Где-то – снова будут концлагеря. Но насилие будет, и что вероятнее всего – большинство общества будет одобрять применение насилия. Потому что рост и социальной напряженности, и уличного насилия, и засилия агрессивных мигрантов – породит естественный запрос на порядок, и неважно какими методами он будет обеспечиваться. Вот почему – полицейские уже сейчас вооружены как раньше были вооружены солдаты спецназа, и в каждом городе – есть SWAT, ОМОН, СОБР и тому подобное.

Жизнь в новом мире будет жизнью на вулкане. Кто-то самоубился или какой-то духовный лидер бросил призыв к своим последователям идти на джихад, или кто-то сжег Коран и выложил это в сеть - и вот, откуда не возьмись, на улице беснуется вооруженная толпа, идет на штурм благополучных районов, жжет, громит, грабит, насилует, убивает. А где-то самолет взорвали или поезд под откос пустили – еще хлеще. Так что в такой обстановке – запрос на пулеметы на улице, чтобы усмирить беснующуюся толпу, на провокаторов, слежку, Гуантанамо будет очень большой – и он будет реализован.

Вот как то так?

Нравится ли мне мир, который я описал? Да нет, конечно. Но у меня подозрение, что если все пойдет так и дальше – придем мы именно к нему. Альтернатива еще хлеще – Третья мировая война, разразившаяся скорее всего на Востоке – но она захватит весь мир. Война между нищим Югом, которому нечего терять и Севером. Война, в которой Россия окажется на главном направлении удара?

И если мы не хотим так жить – давайте, думать, как всего этого избежать. Пока еще не поздно…

http://werewolf0001.livejournal.com/1410247.html