Ли атомная война. Возможна ли ядерная война? Доктрины ядерной войны в прошлом

Россия не собирается первой применять ядерное оружие и не станет инициатором мировой катастрофы, заявил президент России Владимир Путин.

Он пояснил, что в российской концепции применения этого вида ОМУ не предусмотрено превентивного удара, возможен лишь ответ на атаку. И закончится все взаимным уничтожением.

Вопрос о ядерном оружии вновь становится актуальным вместе с ростом напряженности во всем мире. Возможность превентивного удара допустили в Пентагоне, правда, оговорившись, что пойдут на это только в случае твердой уверенности в неизбежности удара по США.

Весной всерьез обсуждали возможную атаку на КНДР – в ответ на угрозы со стороны северокорейского лидера.

А эксперты рассуждают, когда начнется Третья мировая война и пойдет ли кто-либо из потенциальных участников на самоубийственное применение ядерного оружия.

США: Дональд Трамп воюет в Twitter

Воинственные твиты президента самого могущественного на данный момент государства в мире давно уже стали притчей во языцах. Трамп выиграл президентскую гонку в том числе благодаря подкупившей многих манере говорить то, что думает, даже если это далеко от принятых в политике стандартов. К примеру, вопрошать, почему это Америка не может использовать ядерное оружие, если оно у нее имеется?

Став главой государства, Трамп не отказался от этой манеры, поэтому иногда звучат призывы отобрать у президента США аккаунт – а лучше ядерную кнопку.

В апреле этого года твит, в котором Трамп призвал Россию готовится к прилету в Сирию «хороших, новых и умных» ракет и обвинил ее в поддержке «животного-убийцы», то есть сирийского лидера Башара Асада, заставил весь мир испугаться начала Третьей мировой.

Сам президент, похоже, такой реакции совершенно не ожидал. Менее чем через час он опубликовал совершенно другой по настрою пост, в котором недоумевал, почему отношения с Россией сейчас хуже, чем при холодной войне, ведь причин для этого в сущности нет.

В Кремле на вопрос о твитах Трампа отреагировали коротко – мол, мы не за Twitter-дипломатию, а за серьезный подход. Столкновения американских и российских войск в Сирии, чего все опасались, в очередной раз не произошло.

Лидер КНДР: разумнее, чем кажется

Россия – давний противник США, и отношения между странами сейчас действительно весьма напряженные. Однако идея о превентивном ядерном ударе в Пентагоне возникла совсем по другому поводу: американских военных насторожили угрозы лидеров КНДР, чья риторика стала совсем уж воинственной.

Маленькая страна на севере Корейского полуострова занималась разработками ядерного оружия, что не устраивало членов так называемого «ядерного клуба», то есть стран, уже обладающих ОМУ. Против КНДР были введены санкции, однако лидеров государства это мало смущало.

Резкое обострение отношений, названное августовским кризисом, произошло в прошлом году. Глава КНДР Ким Чен Ын даже пригрозил нанести ядерный удар по военно-воздушной базе США на острове Гуам. Силы крохотного азиатского государства и США, казалось бы, несопоставимы, однако КНДР в случае возникновения вооруженного конфликта могла нанести серьезный ущерб соседям, Южной Корее и Японии. Так что войны необходимо было избежать.

Угрозы северокорейского лидера Трамп, конечно, стерпеть не мог и отводил душу в Twitter. Апофеозом стал обмен «новогодними поздравлениями»: лидер КНДР, обращаясь к нации, заявил, что всегда держит под рукой ядерную кнопку, чтобы США не могли развязать войну. Трамп все в том же Twitter ответил, что его кнопка больше и она работает.

В итоге оба соперника оказались разумнее, чем казалось из их высказываний. Не без труда, усилий и сложностей с обеих сторон кризис в отношениях был преодолен, лидеры США и КНДР впервые в истории встретились в Сингапуре и даже достигли договоренности, что КНДР денуклеаризирует Корейский полуостров, если США предоставят гарантии безопасности. Правда, никакой конкретики документ не содержит, и многие аналитики заявили, что Ким Чен Ын переиграл заокеанского коллегу. Но войны на Корейском полуострове удалось избежать.

Россия: возмездие неизбежно

В феврале этого года в США обнародовали новую ядерную доктрину, предусматривающую модернизацию атомного оружия и развитие маломощных его видов.

В качестве потенциальных противников в ней названы Россия, Китай, КНДР и Иран. В отличие от маленькой КНДР и относительно небольшого Ирана, Россия как наследница СССР – давний геополитический соперник США. Именно эти две страны стали первыми и главными обладателями ужасающего оружия массового поражения, способного уничтожить любого потенциального противника – и заодно планету.

В 1987 году после того, как генсек СССР Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган подписали договор о ликвидации ядерных ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Массированное разоружение продолжалось на протяжении 30 лет. Однако сейчас многие эксперты опасаются, что началась новая гонка вооружений, и подсчитывают, на чьей стороне преимущество.

Некоторые из аналитиков считают, что знаменитое мартовское выступление Владимира Путина с посланием Федеральному собранию, в которых он рассказал о новых видах вооружения российской армии, стало ответом на обновленную ядерную доктрину США. А твит Трампа про «умные ракеты», в свою очередь, был ответом на выступление Путина.

На заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» российский лидер напомнил, что Россия не намерена применять ядерное оружие первой, но на удар последует ответ. Удостовериться в том, что нападение произошло, помогут современные системы раннего предупреждения о ракетной атаке, способные зафиксировать старт ракет на любой территории в течение нескольких секунд, а также определить траекторию полета и места падения боеголовок.

«Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы, жертвы агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют», - эмоционально подвел итог президент, заверив, что Россия не будет инициатором «всемирной катастрофы».

Апокалипсис за 40 минут

Политическая обстановка в мире становится все более напряженной, и эксперты и журналисты все чаще заговаривают о Третьей мировой войне.

Кое-кто думает, что она уже идет, другие не исключают, что конфликт начнется в недалеком будущем. Самые вероятные противники – США с одной стороны и Россия и Китай – с другой. Некоторые вообще считают, что стоит ждать столкновения между США и КНР, но в этом случае Россия как союзник Китая вряд ли сможет остаться над схваткой.

Аналитики видят будущую войну по-разному, чаще всего упоминая гибридную войну, в которой главную роль играют не столько прямые боевые действия, сколько политическое и экономическое давление и невоенные атаки, к примеру электронные и информационные.

Мнения высказываются самые разные, но подавляющее большинство экспертов сходятся в одном – «классической» ядерной войны между Россией и США не будет. Согласно расчетам, обмен ядерными ударами продлится 40 минут и закончится гибелью человечества. И вряд ли кто-то из политиков пойдет на столь самоубийственный шаг.

Ядерной войной принято называть гипотетическое столкновение между странами или военно-политическими блоками, имеющими термоядерное или ядерное оружие и пустившими его в действие. Атомное оружие в таком конфликте станет основным средством поражения. История ядерной войны, к счастью, ещё пока не написана. Но после начала холодной войны во второй половине прошлого века ядерная война между США и СССР считалась вполне вероятным развитием событий.

• Что будет, если наступит ядерная война?
• Доктрины ядерной войны в прошлом
• Ядерная доктрина США времён оттепели
• Ядерная доктрина России

Что будет, если наступит ядерная война?

Многие со страхом задавали вопрос: что будет, если начнется ядерная война? В этом таится масштабная экологическая опасность:

• Взрывы выделили бы огромное количество энергии.
• Пепел и сажа от пожаров надолго заслонили бы солнце, что привело бы к эффекту «ядерной ночи» или «ядерной зимы» с резким падением температуры на планете.
• Дополнить апокалипсическую картину должно было радиоактивное заражение, которое для жизни имело бы не менее катастрофические последствия.

Предполагалось, что в такую войну неминуемо, прямо или косвенно, оказалось бы втянуто большинство стран мира.

Опасность ядерной войны в том, что она привела бы к глобальной экологической катастрофе и даже гибели нашей цивилизации.

Что будет происходить в случае ядерной войны? Мощный взрыв – это лишь часть катастрофы:

1. В результате ядерного взрыва образуется гигантский огненный шар, жар от которого обугливает или полностью сжигает всё живое на достаточно большом удалении от эпицентра взрыва.
2. Треть энергии выделяется в виде мощного светового импульса, тысячекратно превосходящего по яркости излучение солнца, поэтому он мгновенно воспламеняет все легко загорающиеся материалы (ткани, бумагу, дерево), а людям наносит ожоги третьей степени.
3. Но первичные пожары разгореться не успевают, поскольку их гасит частично мощная взрывная волна. Летящие горящие обломки, искры, взрывы бытового газа, короткие замыкания и горящие нефтепродукты вызывают обширные и уже длительные вторичные пожары.
4. Отдельные пожары сливаются в ужасающий огненный смерч, способный легко спалить любой мегаполис. Такими огненными смерчами, устроенными союзниками, были уничтожены Дрезден и Гамбург в годы Второй мировой.
5. Поскольку в массовых пожарах в огромном количестве выделяется тепло, то разогретые воздушные массы устремляются вверх, образуя у поверхности земли ураганы, приносящие в очаг новые порции кислорода.
6. Пыль и копоть возносится до стратосферы, формируя там гигантскую тучу, заслоняющую солнечный свет. А длительное затемнение приводит к ядерной зиме.

Земля после ядерной войны вряд ли осталась бы хоть немного похожей на себя прежнюю, она будет выжжена, и практически всё живое погибнет.

Поучительное видео о том, что будет если начнется ядерная война:

Доктрины ядерной войны в прошлом

Первая доктрина (теория, концепция) ядерной войны возникла сразу после завершения Второй мировой, в США. Затем она неизменно отражалась в стратегических концепциях НАТО и США. Впрочем, военная доктрина СССР также отводила ракетно-ядерному оружию решающую роль в следующей большой войне.

Первоначально предполагался массированный сценарий ядерной войны с неограниченным применением всех имеющихся ядерных вооружений, причём их целями стали бы не только военные, но и гражданские объекты. Считалось, что в таком конфликте преимущество получила бы страна, нанёсшая первой массированный ядерный удар по противнику, целью которого было упреждающее уничтожение его ядерного оружия.

Но существовала главная проблема ядерной войны – превентивная ядерная атака могла оказаться не столь эффективной, и противник оказался бы в состоянии нанести ответный ядерный удар по промышленным центрам и крупным городам.

С конца 50-х годов в США появилась новая концепция «ограниченной ядерной войны». В 70-е годы, согласно этой концепции, в гипотетическом вооружённом конфликте могли применяться различные системы вооружений, в том числе оперативно-тактическое и тактическое ядерное оружие, имевшее ограничения по масштабу применения и средствам доставки. Атомное оружие в подобном конфликте применялось бы только для уничтожения военных и важных экономических объектов. Если бы могло случиться искажение истории, ядерные войны в недавнем прошлом могли бы реально пойти по подобному сценарию.

Так или иначе, но США до сих пор остаётся единственным государством, на практике применившим в 1945 году ядерное оружие не против военных, а сбросившим 2 бомбы на мирное население Хиросимы (6 августа) и Нагасаки (9 августа).

Хиросима

6 августа 1945 года, прикрываясь Потсдамской декларацией, ставившей ультиматум относительно немедленной капитуляции Японии, американское правительство направило американский бомбардировщик к Японским островам, и тот в 08:15 по японскому времени сбросил на город Хиросима первую ядерную бомбу, которая имела условное название «Малыш».

Мощность этого заряда была относительно невелика – около 20 000 тонн в тротиловом эквиваленте. Взрыв заряда произошёл на высоте около 600 метров над поверхностью земли, а его эпицентр оказался над госпиталем Сима. В качестве цели демонстративного ядерного удара Хиросима была выбрана не случайно – именно там в это время находились генеральный штаб ВМС Японии и второй генштаб японской армии.

• Взрыв разрушил значительную часть Хиросимы.
• Мгновенно было убито свыше 70 000 человек .
• Около 60 000 умерли позднее от ранений, ожогов и лучевой болезни .
• В радиусе около 1,6 километра находилась зона полного разрушения, в то время как пожары распространились на площади 11,4 кв. км.
• 90% зданий города либо были полностью разрушены, либо сильно повреждены.
• От бомбардировки чудом уцелела трамвайная система.

В последующие за бомбардировкой полгода умерли от её последствий 140 000 человек .

Этот «незначительный», по мнению, военных, заряд еще раз доказал, что последствия ядерной войны для человечества разрушительны, как для расы.

Печальное видео о ядерной атаке на Хиросиму:

Нагасаки

9 августа в 11:02 другой американский самолёт сбросил на город Нагасаки ещё один ядерный заряд – «Толстяк». Он был взорван высоко над долиной Нагасаки, где располагались промышленные предприятия. Вторая подряд ядерная атака американцев на Японию вызвала новые катастрофические разрушения и человеческие жертвы:

• Мгновенно погибли 74 000 японцев.
• Полностью разрушенными оказались 14 000 зданий.

По сути эти страшные моменты можно назвать днями, когда чуть не началась ядерная война, поскольку бомб были сброшены на мирное население, и лишь чудо остановило тот миг, когда мир был на грани ядерной войны.

Ядерная доктрина США времён оттепели

По окончании холодной войны американская доктрина ограниченной ядерной войны трансформировалась в концепцию контрраспространения. Её впервые озвучил министр обороны США Л. Эспин в декабре 1993 года. Американцы посчитали, что с помощью договора о нераспространении ядерного оружия невозможно более добиться этой цели, поэтому в критические моменты США оставили за собой право наносить «разоружающие удары» по ядерным объектам неугодных режимов.

В 1997 году была принята директива, согласно которой армия США должна быть готовой к нанесению ударов по иностранным объектам наработки и хранения биологического, химического и ядерного оружия. А в 2002 году концепция контрраспространения вошла в американскую стратегию национальной безопасности. В её рамках США намеревались уничтожать ядерные объекты в Корее и Иране или взять под контроль пакистанские объекты.

Ядерная доктрина России

Военная доктрина России также периодически меняет свою редакцию. В последнем варианте Россия оставляет за собой право воспользоваться ядерным оружием, если против неё или её союзников было применено не только ядерное или иные виды оружия массового поражения, но и обычные вооружения, если это угрожает самим основам существования государства, что может стать одной из причин ядерной войны. Это говорит о главном – вероятность ядерной войны в настоящее время существует достаточно остро, но правители понимают, что в этом конфликте никто не сможет выжить.

Ядерное оружие России

Альтернативная история с ядерной войной разработана в России. Госдеп США на 2016 год оценил, основываясь на предоставленных по договору СНВ-3 данных, что в российской армии развёрнуто 508 стратегических ядерных носителя:

• межконтинентальные баллистические ракеты;
• стратегические бомбардировщики;
• ракеты на подлодках.

Всего носителей ядерных зарядов 847, на которых установлены 1796 заряда. Следует отметить, что ядерное оружие в России сокращается достаточно интенсивно – за полгода его количество уменьшается на 6%.

С таким вооружением и более 10 странами в мире, официально подтвердившими наличие ядерного оружия, угроза ядерной войны – глобальная проблема, предотвращение которой является гарантией жизни на Земле.

А Вы боитесь ядерной войны? Как Вы думаете, наступит ли она и как скоро? Поделитесь своим мнением или догадками в комментариях .

Как только стараниями Запада резко обостряется международная обстановка, многих начинают задумываться о возможности реального ядерного конфликта. А деятели, вроде министра обороны Украины Валерия Гелетея, даже «дают ответы», уверяя, что Москва уже несколько раз угрожала Киеву применением тактического ядерного . Сделал он это первого сентября, заставив усомниться в адекватности высокопоставленных чиновников «новой Украины».
«А что будет, если?» – вопрошают друг друга эксперты и «простые граждане». Отмахнуться – совершить ошибку. Еще большая ошибка – уверенность в неизбежности «ядерного апокалипсиса», и что его можно избежать, лишь доведя процесс сокращения ядерных вооружений до логической точки, до «глобального ядерного ноля».

Вопросы эти возникли в общественном и научном сознании практически одновременно с американскими атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. А первые попытки осмыслить военно-политическую роль ядерного фактора относятся к временам еще более ранним. Они начались накануне первого ядерного испытания США на полигоне в Аламогордо в июле 1945 года.

Даже после Второй мировой войны Запад не мог так вот, в одночасье, отказаться от взгляда, который был уместен во времена Клаузевица: «Война – это продолжение политики другими средствами».
После начисто сметенных войной Сталинграда и Севастополя, после «ковровых» бомбардировок англосаксами Гамбурга и Дрездена, и особенно, после Хиросимы и Нагасаки будущая война начинала видеться, скорее, как финальное и бесповоротное завершение какой-либо цивилизованной политики. И кое-кто на Западе начинал это понимать. Так, Джон Фуллер, автор работы «Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор», изданной в 1948 году в Лондоне и в 1956 году (на русском языке) в Москве, эмоционально и нервно констатировал: «Чтобы довершить моральный развал, появилась атомная бомба, которая почти с магической внезапностью, в несколько секунд, сделала возможным все то, о чем проповедовали Дуэ и Митчелл (авторы тотальных «авиационных» доктрин. – С.Б.) в течение многих лет. Без атомной бомбы их теория была мечтой. С ней их теория стала самой мрачной действительностью, с которой когда-либо сталкивался человек».

Джон Фуллер цитировал и английского профессора Эрнеста Вудворда, который в своей книге «Некоторые политические аспекты атомной бомбы» в 1946 году замечал: «Война с применением атомных бомб, которые за 12 дней смогут разрушить 12 крупнейших городов североамериканского континента или 12 важнейших городов, оставшихся теперь в Европе, может оказаться для нас слишком большим испытанием. Человечество не исчезнет, но люди, не имея помощи и материальных средств для восстановления, вернутся назад, к чему-то вроде конца бронзового века».

Сказано было верно и, так сказать, «на вырост».

Отказаться от идеи войны как таковой Запад не мог, даже под угрозой возврата в бронзовый, а то и в каменный век. Но мысль о войне приводила теперь в состояние аффекта. Метание между тезисом Клаузевица и угрозой апокалипсиса и стало определять взгляды Запада на ядерный фактор.

А что было в эти годы в Советском Союзе? И.В. Сталин и куратор советского «Атомного проекта» Л.П. Берия четко осознавали сдерживающую роль ядерного оружия как гаранта мира.

В начале пятидесятых годов Берия, явно с ведома Сталина, отдал распоряжение о подготовке к открытой публикации сборника по овладения атомной энергией в СССР.
К сожалению, после смерти Сталина и Берии эта, крайне необходимая публикация, не состоялась. Последняя версия чернового варианта с пометками Л. Берии датирована 15 июня 1953 года. В ней, в частности, говорилось: «После того, как в 1945 году Соединенными Штатами Америки были изготовлены и испытаны первые экземпляры атомных бомб, агрессивные деятели США возмечтали о завоевании с помощью нового оружия господства над миром… Атомная истерия сопровождалась широкой пропагандой неизбежности атомной войны и непобедимости в этой войне США. Над народами мира нависла непосредственная угроза новой, невиданной по своим разрушительным последствиям атомной войны. Интересы сохранения мира вынудили Советский Союз создать атомное оружие».

Дальше - еще определеннее: «В Советском Союзе, задолго до войны, к атомной проблеме имелся глубокий интерес, как имеется интерес ко всему новому, передовому, ко всем достижениям науки и техники... Не будь угрозы атомного нападения и необходимости создать надежную защиту социалистического государства – все силы ученых и техников были бы направлены на использование атомной энергии для развития мирных отраслей народного хозяйства страны. В СССР атомная бомба создавалась как средство защиты, как гарантия дальнейшего мирного развития страны... Советскому Союзу необходимо было срочно создать свою атомную бомбу и отвести, тем самым, нависшую угрозу новой мировой войны».

На Западе военные теоретики, публицисты, политические и военные деятели запугивали грядущим апокалипсисом, а вот советское руководство смотрело на проблему с позиций исключения войны и обеспечения мира. Фактически это была первая формулировка концепции ядерного сдерживания.

В 1955 году выходец из бывшей Австро-Венгрии, генерал Штабной академии португальской армии Ф. Микше опубликовал одновременно в Лондоне и в Нью-Йорке книгу «Атомное оружие и армии». Вскоре она вышла также в Париже под названием «Тактика атомной войны». В предисловии к французскому изданию книга была рекомендована не только военным, но и государственным и политическим деятелям Запада. Так что, несмотря на малосерьезный, казалось бы, статус автора книги, внимание ей в НАТО и в США было уделено серьезное. В 1956 году книгу издали и в Советском Союзе, и перелистать ее небесполезно.

Генерал теоретизировал в рамках теории не мира, а войны, и ядерная война для него была чем-то вроде недавно закончившейся Второй мировой, но только с атомными бомбами в придачу.

Любопытно, что австро-португальский генштабист считал: если после атомного удара «в радиусе 4 миль выйдут из строя все коротковолновые радиостанции», то «самым надежным средством связи» могут оказаться посыльные…
В этой деловитости было нечто от паранойи, но вот ведь и американский теоретик ядерной войны Герман Кан назвал одну из своих давних книг «Мысли о немыслимом», а в шизофреники записан не был. Таков предмет рассуждений: принимая тезис о возможности и допустимости ядерной войны, даже вполне, вроде бы, разумные во всем остальном, серьезные люди начинают рассуждать, мягко говоря, неадекватно.

При этом генерал Микше весьма подробно и обстоятельно разыграл на полутора десятках страниц своей книги атомную войну в 1940 году, приняв допущение, что «обе воюющие стороны (немцы и противостоящие им англичане и французы. – С.Б.) имели бы армии с современной техникой и использовали атомное вооружение». Он живописал эти гипотетические события в виде дневника некоего военного корреспондента, начав со вторника, 10 мая 1940 года. Приведу несколько фрагментов: уж очень яркую картину рисовал натовский генерал.

«ЛЯ ФЕРТЕ (штаб союзников, вторник, 10 мая 1940 г.). После «странной войны», которая продолжалась с осени прошлого года, нынешний день так насыщен событиями, что трудно описать их связно… 1-я группа армий генерала Бийотта перешла бельгийскую границу… Бурными овациями население приветствовало длинные внушительные колонны… Население особо восхищено подразделениями современной атомной артиллерии».

РАЙОН ЛИЛЛЯ (первый эшелон штаба союзников, суббота, 14 мая 1940 г.). Атомные удары, произведенные вчера, значительно замедлили продвижение противника… Наша воздушная разведка определяет количество уничтоженных машин в несколько тысяч…

15 июня. Начиная с этого дня, Би-Би-Си лаконично повторяет: «На западном фронте без перемен». Борьба все больше переносится вглубь фронта. Немецкая авиация сбросила атомные бомбы на Лондон, Париж, Лимож и Сент-Этьенн. Берлин, Дюссельдорф, Кельн и другие города постигла та же судьба. Так идет война. А что же дальше?».

На свой же вопрос о дальнейшем развитии событий генерал не отвечает. Но действительно, что же дальше? В представлении Микше за месяц на небольшую, но густонаселенную часть Европы обрушилось до 80 атомных зарядов, европейские столицы превратились в ад, а Микше констатирует: «Картина, возможно, не совсем ясна, но…».

Читая все это в книге западного теоретика, а не в дневнике дежурного врача психиатрической лечебницы, отказываешься верить собственным глазам. Все это напоминает избитый и мрачноватый анекдот. На вопрос, что делать в случае объявления атомной тревоги, давался ответ: «Накрываться белой простыней и ползком пробираться к кладбищу». Понадобился Карибский кризис 1962 года, чтобы теоретики и практики ядерного планирования начали осознавать: реальная ядерная война недопустима, политикой нынешей эпохи может быть лишь ядерное сдерживание.

В свое время на Западе в ходу была теория взаимного гарантированного уничтожения - ВГУ, по факту, без публичной огласки, не отрицавшаяся и в СССР. На Западе было модно подсчитывать, сколько раз может уничтожить Советский Союз Америку, и сколько раз – Америка Советский Союз. Каждый раз получалось, что при суммарном мегатоннаже ядерных вооружений – десятки раз. Но это были досужие игры разума дилетантов. Да, те запасы ядерных вооружений США и СССР в десятки тысяч ядерных зарядов, которые стороны имели к восьмидесятым годам, были в немалой мере избыточными. Но были и некие обстоятельства, которые вынуждали наращивать ядерные вооружения.

Точнее, их вынужден был наращивать Советский Союз постольку, поскольку его вынуждала к этому ядерная политика США. Темп, масштаб и характер гонке вооружений задавала позиция Вашингтона.

Непреходящее стремление Америки обеспечить себе подавляющее военное превосходство над СССР постоянно приводило к тому, что США предпринимали все новые и новые попытки стать «мировым гегемоном». СССР вынужден был на них отвечать. И это обуславливало количественный рост носителей и боезарядов.

Соотношение ядерных арсеналов СССР и США в 1960 году составляло 1605 зарядов к 20434, то есть примерно 1:13. Даже к началу семидесятых годов СССР имел 10538 ядерных зарядов против 26910 зарядов США – в два с половиной раза меньше.
А в США тогда был в ходу так называемый «критерий Макнамары»: тезис о необходимости уничтожения до 60 процентов военно-экономического потенциала СССР для обеспечения победы в ядерной войне. Что можно было противопоставить этому, кроме равной силы?

Поэтому России и приходилось продвигаться к паритету: если в 1977 году соотношение арсеналов было 25099 к 23044 единицам в пользу США, то к 1979 году оно изменилось в пользу СССР: 27935 к 24107. Но вместо равноправного сокращения имеющихся вооружений Америка продолжала изыскивать новые научно-технические пути к системной ядерной монополии. Она занята этим, к слову, и по сей день.

Свою роль в гонке вооружений играло и стремление Вашингтона создать непробиваемую противоракетную оборону. Это тоже обуславливало необходимость совершенствовать советские ракетно-ядерные силы – для ее гарантированного преодоления. Проблема заключалась не в том, чтобы иметь возможность «уничтожить» Соединенные Штаты десять или сорок раз. А в том, чтобы суметь, в случае массированного удара США по СССР и его стратегическим силам, нанести по США ответный удар – один раз, но гарантированно. Для этого требуется количественный «запас прочности». В силу неопределенности результата считалось, что этот запас должен быть многократным – вот и наращивали численность вооружений, которые с какого-то момента действительно оказались избыточными. После осознания этого факта начался процесс ограничения и сокращения вооружений на базе концепции ядерного сдерживания, по сути – той же модифицированной концепции ВГУ.

Делая явный упор, прежде всего, на психологический смысл, словарь министерства обороны США определяет ядерное сдерживание так: «Недопущение принятия действий ввиду угрожающих последствий. Сдерживание - это состояние ума, вызванное существованием обоснованной угрозы неприемлемых контрдействий».

Понятно, что сдерживание склонности США к решению проблем силовыми методами возможно лишь в том случае, когда они ощущают реальную, обоснованную угрозу неприемлемых контрдействий по отношению к себе. Минимизация ядерных вооружений России на фоне создания и развертывания общенациональной ПРО США с возможностями перехвата сотен баллистических ракет России как раз и способна снять психологический барьер. Породить у Вашингтона ложное чувство неуязвимости.

Психологический аспект - как важнейшая составляющая часть ядерного фактора - заявил о себе еще при подготовке к первому испытанию ядерного оружия на территории США, в пустыне Аламогордо.

Тогда всерьез обсуждалась идея: не сбрасывать бомбу на Японию, а пригласить на американский полигон представителей Страны восходящего солнца, и за счет наглядного устрашающего эффекта добиться капитуляции.
Это было нечто совершенно новое в истории войн! Видано ли было ранее, чтобы одна воюющая сторона рассчитывала на победу, взорвав что-то в присутствии противника на собственной территории за тысячи километров от зоны военных действий?

Как бы то ни было этот треклятый вопрос будет мучить многих из нас: «Можно ли представить такую ситуацию, когда… И не лучше ли просто уничтожить все ядерные вооружения, исключив вероятность ядерной войны?».

В принципе, «глобальный ядерный ноль» не только допустим, но и необходим. Соответственно, разумной планетарной парадигмой в сфере вооружений является исключительно идея всеобщего и полного разоружения, впервые выдвинутая Россией еще в конце позапрошлого века, и затем несколько раз предлагавшаяся нашей страной (последний раз в 1971 году).

Пока же для России не может быть и речи о «глобальном ядерном ноле». Иначе наша страна рискует сама превратиться в этот самый ноль. До тех пор, пока Россия будет иметь такие ракетно-ядерные вооружения, которые обеспечивают глубокий ответный удар по агрессору даже после его первого удара, «ядерный апокалипсис» невозможен.

Но давайте попробуем представить себе другое развитие событий…

Россия соглашается на дальнейшие сокращения своих ракетно-ядерных вооружений, все более ограничивая число своих МБР – как шахтных, так и мобильных. Америка при этом тоже производит сокращения, сохраняя, однако, свои МБР, атомные лодки с БРПЛ на них, а также мощную противолодочную оборону - ПЛО - и флот ударных подлодок, способных в первом ударе уничтожить ракетные лодки России. Сохраняет Америка и массированные высокоточные крылатые ракеты морского базирования, способные нести ядерную боевую часть. Раз за разом США отказываются вносить эти КРМБ в общий зачет, а ведь эти и другие высокоточные средства эффективны против мобильных МБР России.

Все это – на фоне развития инфраструктуры национальной ПРО на территории США. Чтобы совсем просто: Америка должна быть уверена, что, после того, как будет «нажата кнопка» и ракеты полетят в сторону России, ни одна наша ракета на территорию США не упадет. Или упадут несколько штук. Система ПРО, по замыслу Вашингтона, должна гарантировать ему безопасность. Возможность уйти от ответа.

Сценарий таков: стратегические ударные средства США наносят удар по стратегическим средствам ответного удара России. Система ПРО нейтрализует предельно ослабленный ответный удар России и обеспечивает тем самым желанную безнаказанность. Все это Америка может иметь примерно к 2020 году или чуть позже.
И вот тогда…

Тогда все может и начаться.

Например, так.

1. Средства ПЛО США и их ударные субмарины обнаруживают и уничтожают ракетные подлодки ВМС России, находящиеся на боевом дежурстве.

2. МБР США, их ракетные лодки с БРПЛ и ударные лодки с КРМБ совместно наносят обезоруживающий первый удар по наземным средствам ответного удара России, то есть, по шахтным и мобильным МБР. Возможно подключение к этому удару и атомных ракетных подлодок Великобритании.

3. Мобильные МБР РФ уязвимы, по сути, даже для диверсионных групп США, поэтому не исключен удар по ним и заранее засланными на территорию России «специалистами», или удар по мобильным российским МБР неядерными высокоточными средствами.

4. Затем, даже в случае предельно ослабленного ответного удара России по ядерному агрессору, немногочисленные боевые блоки ответного удара России перехватываются эшелонированной ПРО территории США.

Ранее «ядерный апокалипсис» все представляли как обмен массированными ядерными ударами по городам и объектам военно-экономического потенциала. Сегодня есть основания предполагать, что концепция США изменилась.

В условиях, когда Америке пришлось бы в первом ударе уничтожать тысячи советских МБР и десятки советских ракетных лодок со многими сотнями БРПЛ, планирование обезоруживающего первого удара США по стратегическим средствам СССР было делом, заранее обреченным на провал. Неизбежно массированный ответный удар выжившей части советских Стратегических ядерных сил по городам и объектам ВЭП США однозначно ставил бы крест не только на мощи Америки, но и на ней самой. И это гарантированно сдерживало Вашингтон.

В условиях, когда российские СЯС минимизированы, и немалая их часть представляет собой довольно уязвимые мобильные цели, при наличии массированной эшелонированной ПРО на территории США, обезоруживающий первый удар США по стратегическим средствам РФ становится делом возможным - с высокими шансами на успех.
Нет необходимости уничтожать ВЭП РФ: зачем уничтожать то, что можно использовать – достаточно выбить стратегические средства России.

После этого с Россией можно будет поступать так, как того пожелают Соединенные Штаты. И вот такой вариант «ядерного апокалипсиса» для России в перспективе не исключен.

А значит, мы еще долго будем продолжать задавать все тот же вопрос: «А что, если…».

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала понять, как такая война могла бы выглядеть. На сегодняшний момент в мире насчитывается 9 государств, у которых есть ядерное оружие и, соответственно, возможность вести ядерную войну. Это пять официальных ядерных государств: Россия, США, Китай, Британия, Франция - и четыре неофициальных (не подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия) - Индия, Пакистан, Израиль, КНДР.

Дальше надо понять, в каких условиях государства готовы применить свое ядерное оружие. Поскольку ядерное оружие использовалось в войне всего один раз, семьдесят лет назад, можно предположить, что порог его применения довольно высокий. Ядерная война способна привести к катастрофическим последствиям и для отдельной страны, и в глобальном масштабе, это понимание привело фактически к «табу» на использование ядерного оружия или даже на угрозу его применения.

Например, согласно своей военной доктрине, Россия может использовать ядерное оружие только в ответ на применение против неё или её союзников ядерного оружия или другого оружия массового уничтожения - химического или биологического - или в случае нападения на Россию с помощью обычных вооружений, когда под угрозу поставлено само существование государства. Остальные ядерные державы придерживаются схожих подходов.

Это подтверждается историческими примерами. Ядерные государства неоднократно вели войны с неядерными, как в случае с китайско-вьетнамской войной 1979 года или Фолклендской войной 1982 года между Великобританией и Аргентиной. Ядерное оружие при этом не использовалось. Согласно некоторым свидетельствам, в ходе первого этапа Войны Судного дня 1973 года Израиль рассматривал возможность использовать ядерное оружие, но победы израильтян на поле боя ликвидировали подобную необходимость. Что касается полномасштабной войны между двумя ядерными государствами, то подобного в истории не было, во-многом из-за сдерживающего эффекта ядерного оружия.

Таким образом, можно сделать вывод, что риск запланированной ядерной войны сегодня достаточно низок.

При этом всё же нельзя исключать резкую незапланированную эскалацию напряженности между ядерными государствами до уровня, когда зайдет речь о применении ядерного оружия (лучшая иллюстрация этому - Карибский кризис) или человеческую либо техническую ошибку (например, сбой системы предупреждения о ракетном нападении СССР 26 сентября 1983 года). Для предупреждения первого варианта существуют специальные линии связи (например, Россия - США, Пакистан - Индия). Крупнейшие ядерные государства также заявляют, что их ядерное оружие нацелено на необитаемые территории, что снижает риски при случайном пуске.

Резюмируя, хочу сказать, что риск ядерной войны в современном мире очень низок, но пока ядерное оружие находится на вооружении, он не равен нулю.

Большое число геологических, палеонтологических и археологических свидетельств указывает на то, что около 13000 лет назад на всей планете случилось что-то ужасное, уничтожившее не только множество представителей животного мира, но и существовавшую в то время развитую цивилизацию, и почти приведшее человечество к гибели.

То, что Платон относил гибель к тому же времени, явно не является случайным совпадением... Примерно к тому же периоду многие относят и знаменитый Потоп. Всего около 200 видов животных вымирает в это время. Тогда же, когда происходит массовое вымирание таких животных, как мамонты, саблезубые тигры, шерстистые носороги и т.д., имеются свидетельства различных геологических катаклизмов – сильнейших землетрясений и извержений вулканов, гигантских приливных волн, быстрого таяния ледников и, как следствие, поднятия уровня океанов.

К этому же времени относятся находки огромного количества быстро замороженных трупов животных в , на западе Аляски и в восточных районах Сибири. Это говорит о том, что нечто жуткое случилось на планете, при этом Северное полушарие пострадало больше, чем Южное, как представляется.

В 40-х годах прошлого века американский археолог Фрэнк Хиббен (Frank Hibben) возглавил научную экспедицию на Аляску для поисков ископаемых остатков человека. Он не нашёл их, зато нашёл в вечной мерзлоте обширные пространства , наполненные трупами мамонтов, мастодонтов, бизонов, лошадей, волков, и львов. Многие трупы животных были буквально разорваны на куски. И такие поля вечной мерзлоты с остатками животных распространялись на сотни километров вокруг... Там были деревья, животные, слои торфа и мха, перемешанные вместе, как будто какой-то гигантский космический миксер засосал их всех 13000 лет назад, а затем мгновенно заморозил, превратив в твёрдую массу.

На север от Сибири целые острова сформированы из костей животных , вынесенных с континента в Северный Ледовитый океан. По некоторым оценкам, 10 миллионов животных может быть захоронено вдоль рек северной Сибири. Это свидетельствует о том, что огромное цунами пронеслось по этим землям, смешивая животных и растения, которые потом быстро замёрзли.

Но вымирание животных не было ограничено Арктикой. Огромные груды смешанных костей мамонтов и саблезубых тигров найдены во Флориде. Мастодонты и другие животные были найдены быстро замороженными также в горных ледниках .

Это было глобальное событие. Мамонты и бизоны Сибири исчезли одновременно с гигантскими носорогами в Европе, мастодонтами на Аляске и американскими верблюдами. Достаточно очевидно, что причина всего этого вымирания была общая, и оно не происходило постепенно.

Что могло вызвать подобный глобальный катаклизм?

Теорию «ледниковых потопов» предложил Грэхэм Хэнкок (Graham Hankock)… Что же могло послужить причиной такого катастрофически быстрого таяния ледников? Согласно американским учёным Ричарду Файерстону (Richard Firestone) и Вильяму Топпингу (William Topping), вся область Великих озёр в Северной Америке стала местом «ядерной катастрофы», случившейся около 12500 лет назад.

Поль Лавиолет (Dr. Paul LaViolette) в своей книге «Земля под огнём» («Earth Under Fire») заявляет, что он нашёл свидетельства катаклизма другого сорта, вызванного потоком высокоэнергичных частиц, настигших Землю в результате взрыва в ядре нашей Галактики. Это – ещё одна попытка объяснить причину «ядерной катастрофы» в Северной Америке.

Есть также предположения, что столкновение Земли с достаточно крупным небесным телом (называемая цифра – не менее 50 метров) под «критическим углом», может также привести к катастрофически быстрому сдвигу земной коры.

Падение на Землю древней Луны привело к смещению её оси. Отто Мак в книге «Секрет Атлантиды» (Muck, Otto, The Secret of Atlantis) пишет о многочисленных таинственных заливах в штатах Северная и Южная Каролина в , которые, по его мнению, являются остатками метеоритных кратеров. Они имеют овальную форму и ориентированы в одном направлении. Некоторые исследователи полагают, что эти кратеры являются результатом «метеоритного дождя», случившегося примерно 13 тысяч лет назад. Поражает количество таких кратеров – более 500 тысяч , расположенных на приморской равнине от штата Джорджия до Делавера.

Но мог ли даже такой массовый «обстрел» Земли вызвать глобальную катастрофу с километровыми цунами и т.п.? Конечно, если это было и в самом деле следствием распада спутника, даже и не слишком большого по сравнению с нынешней Луной, то наверняка попадались обломки и покрупнее...

На Земле найдено свыше ста воронок диаметром 2-3 километра , среди которых есть две огромные: в Южной Америке (диаметр – 40 км) и в Южной Африке (диаметр – 120 км). Если бы они образовались в Палеозойскую эру (350 млн. лет назад), то от них давно бы ничего не осталось, поскольку толщина верхнего слоя Земли увеличивается приблизительно на метр за сто лет.

А воронки до сих пор целы. Это позволяет предположить, что ядерный удар произошёл 25-35 тысяч лет назад. Приняв 100 воронок за 3 км, получим, что за войну было взорвано 5000 Мт бомб. Эти факты подтверждают, что была. Огонь пылал «три дня и три ночи» (как повествует «Кодекс Рио» народа майя) и повлёк за собой ядерный дождь – куда не упали бомбы, обрушилась радиация. Ещё одно страшное явление, вызванное радиацией, – световые ожоги тела. Они объясняются тем, что ударная волна распространяется не только вдоль земли, но и вверх. Достигая стратосферы, она разрушает озоновый слой, защищающий Землю от губительного ультрафиолетового излучения. Ультрафиолет, как известно, обжигает незащищённые участки кожи. Ядерные взрывы повлекли за собой значительное понижение давления и отравление газового состава атмосферы, убивающее оставшихся в живых.

Люди пытались спастись от гибели в своих подземных городах, однако ливни и землетрясения разрушили убежища и выгнали жителей снова на поверхность земли. Раньше учёные считали, что действующие в наше время «трубы», идущие от пещер к поверхности земли, имеют естественное происхождение. На самом деле, они сделаны с помощью . Эти «трубы» имеют правильную округлую форму, которая несвойственна для воронок естественного происхождения (их много в пещерах Пермской области, в том числе в окрестностях города Кунгур).

В Антарктиде, высоко в горах, американский учёный Джозеф Скиппер обнаружил таинственное отверстие. Куда оно ведёт – неизвестно. По преданиям, внутри Антарктиды существуют тёплые полости, в которых находятся останки инопланетян или вымерших развитых цивилизаций. Другие легенды уверяют, что Антарктида была когда-то Атлантидой.

Конечно, в это сложно поверить, но как объяснить тогда вход и непокрытые льдом оазисы с незамерзающими озёрами и довольно мягким климатом? Команда учёных из Японии, Китая и просветили 5-километровый слой льда радарами. Оказалась, что раньше на месте вечной мерзлоты располагались горы и равнины с цветущими лугами. Подо льдом до сих пор скрываются замороженные растения и деревья. Вот только добраться до них практически невозможно.

Атлантида до катастрофы была огромным государством, именно поэтому следы этой страны находят на разных континентах. Зачастую ошибочно причисляют к ней артефакты оставшиеся от , частью которой когда-то являлась и Атлантида. Об том прямо говорится в записях Платона, в диалоге с египетским жрецом.

В Испании недавно обнаружили один из городов Атлантиды

Группа исследователей утверждает, что удалось окончательно установить местонахождение одного из городов атлантов. Он, предположили учёные, был погребён под толщей воды в результате разрушительного цунами. Данные, полученные благодаря радару, цифровому картографированию и другим техническим новшествам, позволили специалистам выявить целый город, упрятанный под болотами Дона-Ана-Парка – местечка к северу от Кадиса. Комплекс сооружений выстроен в форме концентрических колец – в точном соответствии с описанием древнегреческого философа Платона.

Главным руководством, от которого отталкивались учёные в своих изысканиях, стали исторические записи, датируемые 360 г. до нашей эры. Греческий философ Платон 2,6 тыс. лет назад описал Атлантиду как «остров, расположенный напротив Геркулесовых столпов». По его сведениям, цивилизация была уничтожена всего за один день, а город Атлантис навсегда скрылся под толщей воды. Соответственно этим описаниям, группа археологов и геологов сфокусировала своё внимание на Атлантике и в районе Средиземного моря – и, в конце концов, им улыбнулась удача. По убеждению представителей исследовательской группы, к гибели Атлантиды привело стихийное бедствие. Важной частью исторической головоломки является повышенный фон метана над древними развалинами. Выброс газа, сообщили учёные, свидетельствует о том, что на этом месте в одночасье погибло огромное число людей.

7. Победившая сторона спасла многих представителей красной расы и переселила их на американский континент.

8. После устранения большинства экологических последствий ядерной войны представители белой расы начали активно помогать другим народам в поднятии их эволюционных уровней развития, посредством передачи им некоторых знаний, и обучения.

Николай Левашов: Антлань, Атлантида. Термоядерная война 13 тыс. лет назад.